Детские травмы в стенах школы. Возможно ли получение дополнительной компенсации?

Страшный сон любого родителя - звонок из школы и дрожащий голос в трубке: “Приезжайте скорее, ваш ребенок получил травму…” Чаще всего такие происшествия случаются во время подвижных игр на перемене. Даже потенциально опасные в контексте травматизма, уроки физкультуры, таят в себе гораздо меньше риска, чем ребячьи забавы в школьных коридорах и дворах! Энергии у школьников – хоть отбавляй, равно как и мотивации выплеснуть ее как можно скорее и побольше. Особенно после того, как они почти весь предыдущий час сдерживали и аккумулировали её на статичном уроке. И вот уже самая короткая переменка превращается в настоящее экстрим-шоу, выбраться из которого невредимым удается далеко не всегда и не каждому ребенку!

Адвокатский офис «BILINSON, NACHUM & CO`» ведет дело третьеклассницы, пострадавшей на территории учебного заведения. Как все обычные дети, девочка носилась на перемене по школьным коридорам и лестницам, в какой-то момент не удержалась на ногах; упала и сломала кисть правой руки.

К чести руководителей общеобразовательного заведения, не последовало никаких попыток скрыть происшествие, равно как и стремления дистанцироваться от ответственности за его последствия. Напротив, на помощь травмированному ребенку была немедленно вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая, осмотрев пострадавшую и оценив характер полученных ею повреждений, приняла решение о транспортировке школьницы в стационар для дальнейшего обследования и лечения.

Дежурный врач приемного отделения предположил, что речь может идти о закрытом компрессионном переломе, в силу характерных признаков: выраженного болевого синдрома при одновременном отсутствии внешних повреждений. После того, как предварительный диагноз был подтвержден результатами рентгенологического тестирования, девочку направили к врачу-ортопеду. Тот в свою очередь подтвердил наличие перелома кисти правой руки и наложил фиксирующую гипсовую повязку до локтевого сустава.

В течение следующих нескольких недель родители школьницы трижды приводили ее к врачу с жалобами на сильнейшие болевые приступы. Юной пациентке были предписаны новые, более сильные, анальгетики и дано указание на строгий запрет любых, даже самых незначительных нагрузок на травмированную руку. О степени серьезности полученной девочкой травмы, свидетельствует и тот факт, что на двухнедельный период ее освободили от посещения школьных занятий, отправив прямиком на больничный.

Следующее плановое обследование не выявило никаких маломальских признаков положительной динамики состояния руки, и ортопед принял решение сменить иммобилизационную лангету на более мощную, захватывающую по площади практически всю конечность, вплоть до плечевого сустава.

Продолжая страдать от боли, девочка провела на больничном еще две последующие недели. И затем, только спустя долгий и тяжелый месяц, в течение которого продолжились моральные и физические мучения пострадавшей школьницы и ее семьи, рентген-тестирование показало, наконец, удовлетворительные показатели сращивания кости. В качестве остаточных явлений травмы диагностировались лишь некоторые склеротические изменения прилегающих тканей.

Адвокат офиса «BILINSON, NACHUM & CO`» , ведущий дело, посоветовал родителям привести ребенка на обследование к признанному эксперту-ортопеду, который установил инвалидность в объёме 10%. На эту цифру повлияли как сам перелом, так и необратимые изменения костных тканей в период восстановления руки.

Юрист разъяснил, что школьная страховка ребенка покрывает ущерб на максимальную сумму в 570,000 шекелей, с оговоркой, что речь идет о назначении пострадавшему 100% инвалидности. Такие ситуации включают в себя выплату первичной страховки в сумме до 370,000 шекелей, а также дополнительные 50% в качестве надбавки при серьезных травмах.

В описываемом нами конкретном случае, адвокат потребовал для девочки компенсацию в размере 55 тысяч шекелей, то есть совокупные 10% от полной страховки.

Адвокат напомнил, что страховка ребенка в любом учебном заведении покрывает все несчастные случаи и травмы, независимо от того, где находится ребёнок. Страховой полис не ограничивается территорией школы и действует круглосуточно. Более того, компенсация за полученный физический ущерб возмещается в большинстве случаев, даже если это является результатом халатности самого ребенка.

В иных ситуациях иск может быть подан против лица или учреждения, допустившего халатность, и его страховой компании, с хорошими шансами на получение дополнительной компенсации.

Именно данный правовой механизм был применен адвокатом юридической фирмы «BILINSON, NACHUM & CO`» в рассматриваемом деле. Сторона истцов уже успела получить компенсацию в результате подачи первичного иска. Эти средства стали существенным подспорьем родителям в расходах на лечение и уход за их пострадавшим ребенком, которая, кстати, до сих пор так и не вернулась в школу. Вместе с тем, расследование обстоятельств и причин, приведших к получению травмы, продолжается, и уже подан дополнительный иск в адрес нескольких ответственных представителей учебного заведения.